"今天终于比及了。"在服刑 7 年、出狱 5 年多后，已经的福建漳州女商东说念主林惠荣终于拿到了无罪判决。

今天（12 月 23 日）上昼，福建省漳州市芗城区东说念主民法院对"女商东说念主林惠荣职务侵占案"再审宣判。判决书炫耀，芗城区法院以为，原一、二审判决认定林惠荣犯职务侵占罪的事实不清、左证不及，原公诉机关指控不成征战，故作出如上改判。

本年 52 岁的林惠荣系金福荣生意（福建）有限公公法定代表东说念主。公诉机关此前指控，2012 年林惠荣与池某在接洽中产生矛盾，致使公司无法平时接洽。林惠荣未经池某等东说念主首肯，伪造股权转让公约等文献，将池某等四东说念主股权变更至林明武名下。2013 年 5 月 20 日，林惠荣接到电话见告后到公安机关经受访谒。

2016 年 5 月 30 日，漳浦县法院一审判决林惠荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，林惠荣建议上诉。2016 年 11 月 14 日，漳州中院二审驳回上诉，保管原判。判决收效后，林惠荣遥远莫得认罪。2020 年，她刑满开释后不竭汇报。

股权纠纷牵出刑案

女商东说念主被控职务侵占获刑七年

林惠荣案事发于十多年前。据一审判决书炫耀，2010 年，她与丈夫林明武出资 40 万元征战金福荣生意（福建）有限公司。因资金弥留，后续与池某等东说念主收方法股公约，转让 60% 股权给后者，公司鼓励结构变更为林惠荣执股 40%，池某等三东说念主预料执股 60%。

据天眼查炫耀，该公司征战于 2010 年 3 月 15 日，注册老本 1000 万元，法定代表东说念主为林惠荣。接洽领域包括极新食用农家具购销和中药材培育。

据裁判通告记录，2012 年 9 月底，池某等东说念主以为林惠荣在公司接洽流程中存在收取公司货款不入账的步履，并为此与林惠荣产生矛盾，致使金福荣生意公司无法平时接洽。后经协商，池某等东说念主从公司取走价值 160 余万元的货色。

但这一事件埋下了隐患—— 2013 年 5 月，林惠荣被刑事拘留，漳浦县东说念主民查抄院指控其诳骗法定代表东说念主职务便利，勾结林明武伪造股权转让公约等文献，于 2013 年 1 月将池某等三东说念主的 60% 股权变更至林明武名下，股权价值计 184 万余元，组成职务侵占罪且数额远大。

2016 年 5 月，漳浦县东说念主民法院一审认定林惠荣犯职务侵占罪，判处其有期徒刑七年，并处充公财产 20 万元。林惠荣不屈上诉，同庚 11 月漳州中院裁定驳回上诉，保管原判。

一、二审裁判发生法律效劳后，林惠荣的丈夫林明武不屈，代林惠荣建议汇报，但均被驳回。

服刑期间，林惠荣遥远拒却认罪，致使毁灭了屡次减刑契机。"我没作念过的事，毫不会认。"

2020 年 7 月，林惠荣刑满开释，但汇报之路并未罢手，不竭向福建省高档东说念主民法院建议汇报。

无罪要害

新左证炫耀，中枢争议被推翻

封 · 面新闻曾报说念，该案争议焦点之一在于池某等东说念主是否享有该公司股权。一审中，林惠荣及计议东说念主恳求对涉案司帐凭证再行武断。经华东政法大学公法武断中心武断，池某等鼓励未按"股权转让公约"法例的股份受让价钱和金额，足额支付给转让东说念主，不享有该公司股权。

"在公法实务中，股权能否成为职务侵占罪的对象，一直是有争议的问题"。周光权在文中指出，罪人滚动他东说念主股权可能给公司管束举止带来困扰，但其和公司财产权受损是两个观念。若是步履东说念主仅私行变更股权，后续并未再进一步侵吞公司财产，难以以为侵占鼓励的股权即是侵占公司财物。

但公诉机关以为，池某等东说念主经与林惠荣协商，接纳向公司注经历式参股，享有 60% 的股权，因此武断意见不成动作定案依据。

该案曾激勉法学界和蔼，2021 年 7 月 21 日，闻明法学家、清华大学诠释周光权在《法治日报》发表《私行滚动、变更股权不组成职务侵占罪》一文，其中专门提到林惠荣案。文中暗示，不宜将滚动股权步履认定为职务侵占罪。

2023 年 5 月，福建省高档东说念主民法院经审查以为原裁判"事实和左证不如实、不充分"，领导漳州中院再审。2024 年 6 月，漳州中院驱除原一、二审裁判，将案件发还重审。经指定统率，漳州市芗城区东说念主民法院于 2025 年 3 月立案，历经两次公开开庭、补充窥伺和审限延迟，最终作出无罪判决。

据裁判通告炫耀，芗城区东说念主民法院重审查明，案件的要害转化点在于一份新发现的左证—— 2013 年 5 月 22 日，池某等东说念主向漳州市龙文区工商行政管束局提交的《金福荣生意（福建）有限公司的金钱分割流程说明》。

该说明明确记录，2012 年 10 月 9 日至 10 日，池某等与林惠荣两边经协商，对公司部分金钱进行分割，"各鼓励知情并结束共鸣，两边共同参与，有东说念主员在场记录及监控视频"，池某还提交了监控视频截图进行佐证。

集合重审查明的事实和调取的新左证，芗城区东说念主民法院以为，" 2012 年 10 月 9 日两边财产分割盘点物品全流程"监控视频截图等行政处罚案件材料，重审阶段林惠荣在庭审中的供述以及池某所作的证言等概况进一步印证，上述货色系池某等东说念主经各方协商一致后措置案涉公司财产所得。因此，现存左证无法摈斥池某与林惠荣已就公司计帐、股权转让等事宜收方法意的合理怀疑，进而不成认定林惠荣具有罪人占有股权的主不雅特意。其次，案涉公司的两次变更股权登记均滞后于鼓励股权转让公约的顽强时辰，可见案涉公司的股权登记情况并不成实时、客不雅、准确地体现鼓励、股权权属变更情况。即便林惠荣与林明武选拔罪人期间办理了股权变更登记，也无法阐发其客不雅上占有了池某等东说念主的股权或公司财物。

此外，出庭查抄员也明确建议，因新左证出现，现存左证无法阐发林惠荣具有罪人占有方向，认定其组成职务侵占罪的事实不清、左证不及，不应以坐法论处。

2025 年 12 月 23 日，芗城区东说念主民法院作出重审一审判决，宣告林惠荣无罪。

▲判决书

判决书指出，因出现新的左证，导致原审被告东说念主林惠荣主不雅上是否具有罪人占有方向、客不雅上是否将本单元财物据为己有存在疑窦和矛盾，且不成合理摈斥，全案左证不成变成完好锁链，据以定案的左证莫得达到如实、充分的证明圭表。

"这份无罪判决不仅还了当事东说念主白皙，更彰显了公法公道与法治精神。"拿到判决书后，计议东说念主黎智鹏、王殿学讼师以为，该案件改判具有三重意旨：其一，信守左证裁判原则，原审错判而新左证的调取与采信，印证了"无充分左证不得定罪"的刑事诉讼中枢原则；其二，体现存错必纠、照章纠错的公法担当，即便案件历经 12 年、多轮审理，仍能通过再审按序矫正冤错，保重当事东说念主正当职权；其三，呼应了国度保护民营经济的计策导向，明确工商登记与内容股权变动的各异，厘清了职务侵占罪的适用范围，为涉企刑事案件办理提供了参考。

拿到无罪判决书后，林惠荣和讼师暗示，下一步将准备恳求国度补偿。"这对我来说是转变东说念主生，否则一直王人在不幸的生计里。"林惠荣如是说。

逐日经济新闻详尽自红星新闻、澎 · 湃新闻、封 · 面新闻